Loading...

👥

ロールベースのチームワーク

役割と責任が明確に定義された、構造化されたエージェントチーム

複雑さ: mediumワークフローのオーケストレーション

In 30 seconds

What: エージェントごとに固有の能力と責任を持つ役割を割り当て、定義された引き継ぎと委任のパターンを通じて作業を調整する。
When to use: 専門性が必要な複雑なプロジェクトで、エージェントごとに明確な担当範囲と、逐次または並列でのタスク実行が求められる場合。
Watch out: 役割の境界が硬直したボトルネックになる。担当者が不在だったり過負荷だったりしても、エージェントは適応せずにその担当者を待って止まってしまう。

Loading technique guide…

Patterns

Loading...

Loading Agentic Design…

Agentic Design本番環境のAIエージェント向けパターンとツール

専門家に相談料金

設計パターンと手法

Loading...

👥

ロールベースのチームワーク

役割と責任が明確に定義された、構造化されたエージェントチーム

複雑さ: mediumワークフローのオーケストレーション

In 30 seconds

What: エージェントごとに固有の能力と責任を持つ役割を割り当て、定義された引き継ぎと委任のパターンを通じて作業を調整する。
When to use: 専門性が必要な複雑なプロジェクトで、エージェントごとに明確な担当範囲と、逐次または並列でのタスク実行が求められる場合。
Watch out: 役割の境界が硬直したボトルネックになる。担当者が不在だったり過負荷だったりしても、エージェントは適応せずにその担当者を待って止まってしまう。

中核メカニズム

各エージェントに明確な役割(スーパーバイザー、プランナー、リサーチャー、実装者、レビュアー、検証者/ジャッジ、ツール専門家など)と、定義された責任、能力、権限を割り当てる構造化されたマルチエージェント協調。役割は型付きメッセージと成果物の受け渡しで連携し、分業、説明責任、再現可能なワークフローを実現する。一般的な実装では、最小権限の資格情報と監査可能な受け渡しを備えたスーパーバイザー/ワーカー型やスケジューラ型のパターンを用いる。

ワークフロー / 手順

役割カタログを定義する: スーパーバイザー、プランナー、リサーチャー、実装者、レビュアー、検証者/ジャッジ、ツール運用。
チームをインスタンス化する: 各役割にプロンプト、ツール、資格情報、SLA、予算を紐付ける。
受付とトリアージ: 目標、制約、リスク、評価ルーブリックを標準化する。
計画と割り当て: プランナーがタスクを分解し、スーパーバイザーが受け入れ基準とともに各役割へ割り当てる。
ループを実行する: 各役割がツールや検索を用いて動作し、構造化された成果物とトレースを生成する。
受け渡し: レビュアー/検証者が出力を検証し、対立を解消するか修正を要求する。
エスカレーション: スーパーバイザーが例外をルーティングし、高リスクの手順では任意で人間を介在させる。
統合して提供する: 出所情報とメトリクスを添えて最終出力をまとめる。
学習と更新: 結果をもとに役割プロンプト、ポリシー、ルーティングを改善する。

ベストプラクティス

明示的なロールカードを作成する(目的、入出力、ツール、ガードレール、成功基準)。

役割ごとに能力/権限スコープと短命の資格情報を用いる(最小権限)。

受け渡しスキーマを標準化する(タスク、成果物参照、確信度、コスト、次のアクション)。

ループと深さを制限し、役割ごとにトークン、時間、リトライに上限を設けて堂々巡りを防ぐ。

受け渡しのたびに要約し、大きな成果物は外部に保存して参照を渡す。

ルーティングやチェックには小型モデルを優先し、難しい推論を担う役割に大型モデルを充てる。

役割ごとの指標を計測する: 稼働率、受け渡し受理率、手戻り、コスト、レイテンシ。

安全上重要または影響の大きい判断には人によるレビュー関門を設ける。

使用を避けるべき場合

単一エージェントで品質とSLOを満たせる、単純な一段階のタスク。
追加の受け渡しがレイテンシ予算を超過させる厳格なリアルタイム経路。
目標が曖昧で、役割の境界や受け入れ基準を定義できない場合。
継続的な共有コンテキストを要する密結合なタスクで、単一エージェントの方が適する場合。

よくある落とし穴

制限のない役割間の往復と再レビューの繰り返しによるトークン/コストの膨張。
所有権が曖昧で、役割の出力に対する受け入れ基準が不明確。
権限の肥大化や、役割のスコープを超える長寿命トークン。
要約がないことによる役割間のコンテキストのずれと古い記憶。

主な特徴

スコープとポリシーを備えた明示的な役割定義

割り当てとエスカレーションを担うスーパーバイザー/スケジューラ

型付きメッセージと成果物中心の受け渡し

役割ごとの予算、SLA、稼働率の追跡

機微なアクションに対するガードレールと承認

可観測性: トレース、コスト、出所、監査

KPI / 成功指標

エンドツーエンドのタスク成功率、役割ごとの受け渡し受理率と初回合格率。
手戻り率、エスカレーション率、人の支援ありなしのMTTR。
成功タスクごと・役割ごとのトークン/時間/コスト、役割別の稼働率。
検証者/ジャッジの一致度とポリシー準拠率。

トークン / リソース使用量

役割ごとにトークン/時間の予算と停止条件を設定し、受け渡しごとに要約する。
ルーティングやチェックには小型モデルを使い、検索結果と成果物をキャッシュして再利用する。
役割ごとに並列度とリトライを制限し、部分結果をストリーミングして確信度に応じて早期終了する。
大きな成果物は外部に保存し、簡潔な参照と出所情報を渡す。

最適なユースケース

ソフトウェア開発ライフサイクル: プランナー → コーダー → レビュアー → テスター → デプロイ。
リサーチとコンテンツ制作: リサーチャー → ライター → 編集者 → ファクトチェッカー。
カスタマーサポートとトリアージ: 分類器 → 専門担当 → 品質検証者。
デューデリジェンスと監査: 証拠収集 → 分析 → 検証 → レポート。

参考文献と関連資料

学術論文

実装ガイド

ツールとライブラリ

コミュニティと議論

Loading technique guide…

Patterns

設計パターンと手法

Loading...

中核メカニズム

ワークフロー / 手順

役割カタログを定義する: スーパーバイザー、プランナー、リサーチャー、実装者、レビュアー、検証者/ジャッジ、ツール運用。
チームをインスタンス化する: 各役割にプロンプト、ツール、資格情報、SLA、予算を紐付ける。
受付とトリアージ: 目標、制約、リスク、評価ルーブリックを標準化する。
計画と割り当て: プランナーがタスクを分解し、スーパーバイザーが受け入れ基準とともに各役割へ割り当てる。
ループを実行する: 各役割がツールや検索を用いて動作し、構造化された成果物とトレースを生成する。
受け渡し: レビュアー/検証者が出力を検証し、対立を解消するか修正を要求する。
エスカレーション: スーパーバイザーが例外をルーティングし、高リスクの手順では任意で人間を介在させる。
統合して提供する: 出所情報とメトリクスを添えて最終出力をまとめる。
学習と更新: 結果をもとに役割プロンプト、ポリシー、ルーティングを改善する。

ベストプラクティス

明示的なロールカードを作成する(目的、入出力、ツール、ガードレール、成功基準)。

役割ごとに能力/権限スコープと短命の資格情報を用いる(最小権限)。

受け渡しスキーマを標準化する(タスク、成果物参照、確信度、コスト、次のアクション)。

ループと深さを制限し、役割ごとにトークン、時間、リトライに上限を設けて堂々巡りを防ぐ。

受け渡しのたびに要約し、大きな成果物は外部に保存して参照を渡す。

ルーティングやチェックには小型モデルを優先し、難しい推論を担う役割に大型モデルを充てる。

役割ごとの指標を計測する: 稼働率、受け渡し受理率、手戻り、コスト、レイテンシ。

安全上重要または影響の大きい判断には人によるレビュー関門を設ける。

使用を避けるべき場合

単一エージェントで品質とSLOを満たせる、単純な一段階のタスク。
追加の受け渡しがレイテンシ予算を超過させる厳格なリアルタイム経路。
目標が曖昧で、役割の境界や受け入れ基準を定義できない場合。
継続的な共有コンテキストを要する密結合なタスクで、単一エージェントの方が適する場合。

よくある落とし穴

制限のない役割間の往復と再レビューの繰り返しによるトークン/コストの膨張。
所有権が曖昧で、役割の出力に対する受け入れ基準が不明確。
権限の肥大化や、役割のスコープを超える長寿命トークン。
要約がないことによる役割間のコンテキストのずれと古い記憶。

主な特徴

スコープとポリシーを備えた明示的な役割定義

割り当てとエスカレーションを担うスーパーバイザー/スケジューラ

型付きメッセージと成果物中心の受け渡し

役割ごとの予算、SLA、稼働率の追跡

機微なアクションに対するガードレールと承認

可観測性: トレース、コスト、出所、監査

KPI / 成功指標

エンドツーエンドのタスク成功率、役割ごとの受け渡し受理率と初回合格率。
手戻り率、エスカレーション率、人の支援ありなしのMTTR。
成功タスクごと・役割ごとのトークン/時間/コスト、役割別の稼働率。
検証者/ジャッジの一致度とポリシー準拠率。

トークン / リソース使用量

役割ごとにトークン/時間の予算と停止条件を設定し、受け渡しごとに要約する。
ルーティングやチェックには小型モデルを使い、検索結果と成果物をキャッシュして再利用する。
役割ごとに並列度とリトライを制限し、部分結果をストリーミングして確信度に応じて早期終了する。
大きな成果物は外部に保存し、簡潔な参照と出所情報を渡す。

最適なユースケース

ソフトウェア開発ライフサイクル: プランナー → コーダー → レビュアー → テスター → デプロイ。
リサーチとコンテンツ制作: リサーチャー → ライター → 編集者 → ファクトチェッカー。
カスタマーサポートとトリアージ: 分類器 → 専門担当 → 品質検証者。
デューデリジェンスと監査: 証拠収集 → 分析 → 検証 → レポート。