Chargement des modèles…
Mandats de paiement des agents (AP2)
Autorise les achats initiés par un agent au moyen d'une chaîne de mandats signés cryptographiquement sous forme de justificatifs vérifiables, plutôt qu'en confiant à l'agent les données brutes d'une carte bancaire. Un Intent Mandate capture les contraintes définies à l'avance par l'utilisateur (prix maximal, marchands autorisés, durée de validité), permettant à l'agent d'acheter en l'absence de l'utilisateur ; un Cart Mandate, signé par le marchand et co-signé par l'utilisateur, porte sur les articles et le prix exacts, garantissant que ce que vous voyez est ce que vous payez ; et un Payment Mandate est partagé avec le réseau de paiement. La chaîne signée constitue une piste d'audit non répudiable qui règle les questions d'autorisation, d'authenticité et de responsabilité pour les dépenses autonomes, et elle est indépendante du rail de paiement, avec un profil A2A-x402 pour les rails crypto. À distinguer de authenticated-delegation : ce modèle confère à un agent une autorité délimitée pour agir, tandis qu'AP2 lie chaque achat spécifique à une chaîne de mandats signés qu'un réseau de paiement peut vérifier de manière indépendante.
Aperçu en 30 secondes
- Quoi
- L'agent demande des achats dans les limites signées par l'utilisateur ; le marchand et l'utilisateur cosignent le panier exact ; le réseau de paiement vérifie la chaîne de mandats signés avant le règlement.
- Quand l'utiliser
- Dépenses autonomes d'un agent lorsque l'utilisateur ne peut pas approuver chaque transaction en temps réel et que la piste d'audit et la non-répudiation comptent plus que la rapidité.
- Vigilance
- L'expiration des mandats, leur révocation et la dérive des contraintes créent des failles ; si l'agent ou le marchand signe hors de l'intention de l'utilisateur, la chaîne se rompt et les litiges coûtent cher.
Interrogez l'expert IA sur ce pattern
Ouvre l'assistant avec votre question préremplie. Vous la relisez avant l'envoi.
Mandats de paiement des agents (AP2): Vue d’ensemble
Autorise les achats initiés par un agent au moyen d'une chaîne de mandats signés cryptographiquement sous forme de justificatifs vérifiables, plutôt qu'en confiant à l'agent les données brutes d'une carte bancaire. Un Intent Mandate capture les contraintes définies à l'avance par l'utilisateur (prix maximal, marchands autorisés, durée de validité), permettant à l'agent d'acheter en l'absence de l'utilisateur ; un Cart Mandate, signé par le marchand et co-signé par l'utilisateur, porte sur les articles et le prix exacts, garantissant que ce que vous voyez est ce que vous payez ; et un Payment Mandate est partagé avec le réseau de paiement. La chaîne signée constitue une piste d'audit non répudiable qui règle les questions d'autorisation, d'authenticité et de responsabilité pour les dépenses autonomes, et elle est indépendante du rail de paiement, avec un profil A2A-x402 pour les rails crypto. À distinguer de authenticated-delegation : ce modèle confère à un agent une autorité délimitée pour agir, tandis qu'AP2 lie chaque achat spécifique à une chaîne de mandats signés qu'un réseau de paiement peut vérifier de manière indépendante.
- Intent Mandate encodes user constraints (max price, allowed merchants, TTL) for human-not-present purchases
- Cart Mandate is merchant-signed and user-co-signed for exact items and price
- Payment Mandate is shared with the payment network to authorize settlement
- Chained verifiable credentials form a non-repudiable audit trail
- Resolves authorization, authenticity, and accountability for autonomous spend
- Rail-agnostic, with an A2A-x402 extension for stablecoin settlement
The Agent Architect
Un pattern, un compromis, une panne de production racontée. Un brief hebdomadaire court pour ceux qui construisent des systèmes agentiques.
Un email par semaine, désinscription en un clic. Votre adresse ne sert qu'à envoyer le brief.
Références
Les articles, spécifications et dépôts sur lesquels repose ce modèle.
Par l’ingénieur derrière ce catalogue
Faites auditer l’architecture de vos agents
Cette page documente un pattern. Votre système en fait tourner des dizaines, et l’essentiel des pannes se loge dans la façon dont ils s’articulent. Faites relire toute la conception à l’aune des 288 patterns de ce catalogue : architecture, fiabilité, évaluation et coûts, chaque constat relié au pattern qui le corrige.
750 € au lieu de 1 500 €, une semaine, rapport écrit et appel de restitution, jusqu’au 30 septembre