Agentic DesignModèles et outils pour des agents IA en production

Loading...

👥

Travail d'équipe fondé sur les rôles

Des équipes d'agents structurées, avec des rôles et des responsabilités définis

Complexité: mediumOrchestration de flux de travail

In 30 seconds

What: Attribue aux agents des rôles distincts, avec des capacités et des responsabilités précises, et coordonne leur travail par des passations et des schémas de délégation définis.
When to use: Des projets complexes exigeant une expertise spécialisée, où différents agents ont besoin d'une responsabilité clairement attribuée et d'une exécution séquentielle ou parallèle des tâches.
Watch out: Les frontières de rôles deviennent des goulots d'étranglement rigides ; les agents restent bloqués à attendre le titulaire d'un rôle au lieu de s'adapter quand celui-ci est indisponible ou surchargé.

Loading technique guide…

Patterns

Loading...

Loading Agentic Design…

Agentic DesignModèles et outils pour des agents IA en production

Aide experte Tarifs

Modèles et techniques de conception

Loading...

👥

Travail d'équipe fondé sur les rôles

Des équipes d'agents structurées, avec des rôles et des responsabilités définis

Complexité: mediumOrchestration de flux de travail

In 30 seconds

What: Attribue aux agents des rôles distincts, avec des capacités et des responsabilités précises, et coordonne leur travail par des passations et des schémas de délégation définis.
When to use: Des projets complexes exigeant une expertise spécialisée, où différents agents ont besoin d'une responsabilité clairement attribuée et d'une exécution séquentielle ou parallèle des tâches.
Watch out: Les frontières de rôles deviennent des goulots d'étranglement rigides ; les agents restent bloqués à attendre le titulaire d'un rôle au lieu de s'adapter quand celui-ci est indisponible ou surchargé.

Mécanisme central

Collaboration multi-agents structurée où chaque agent se voit attribuer un rôle clair (par exemple superviseur, planificateur, chercheur, exécutant, relecteur, vérificateur/juge, spécialiste des outils) avec des responsabilités, capacités et permissions définies. Les rôles se coordonnent via des messages typés et des transferts d'artefacts, permettant la division du travail, la responsabilisation et des workflows reproductibles. Les implémentations courantes utilisent des schémas superviseur-travailleur ou ordonnanceur, avec des identifiants à privilèges minimaux et des transferts auditables.

Workflow / Étapes

Définir le catalogue de rôles : superviseur, planificateur, chercheur, exécutant, relecteur, vérificateur/juge, opérateur d'outils.
Instancier l'équipe : associer prompts, outils, identifiants, SLA et budgets à chaque rôle.
Réception et tri : normaliser l'objectif, les contraintes, le risque et la grille d'évaluation.
Planifier et assigner : le planificateur décompose les tâches, le superviseur les assigne aux rôles avec des critères d'acceptation.
Exécuter les boucles : les rôles agissent avec outils et recherche documentaire, produisent des artefacts structurés et des traces.
Transferts : le relecteur/vérificateur valide les sorties, résout les conflits ou demande des révisions.
Escalade : le superviseur route les exceptions, avec intervention humaine optionnelle pour les étapes à haut risque.
Synthétiser et livrer : compiler la sortie finale avec provenance et métriques.
Apprendre et mettre à jour : affiner les prompts de rôle, les politiques et le routage à partir des résultats.

Bonnes pratiques

Créer des fiches de rôle explicites (objectif, entrées/sorties, outils, garde-fous, critères de réussite).

Utiliser des périmètres de capacités/permissions et des identifiants éphémères par rôle (privilèges minimaux).

Standardiser les schémas de transfert (tâche, références d'artefacts, confiance, coûts, actions suivantes).

Borner les boucles et la profondeur ; plafonner tokens, temps et reprises par rôle pour éviter les allers-retours.

Résumer à chaque transfert ; stocker les gros artefacts en externe et transmettre des références.

Privilégier de petits modèles pour le routage et les contrôles ; réserver les grands modèles aux rôles de raisonnement difficile.

Instrumenter des métriques par rôle : utilisation, acceptation des transferts, reprises, coût et latence.

Ajouter des points de revue humaine pour les décisions critiques pour la sécurité ou à fort impact.

Quand NE PAS l'utiliser

Tâches simples en une seule étape où un agent unique satisfait la qualité et les SLO.
Chemins strictement temps réel où des transferts supplémentaires font exploser le budget de latence.
Objectifs mal spécifiés où les frontières de rôle et les critères d'acceptation ne peuvent pas être définis.
Tâches fortement couplées nécessitant un contexte partagé continu, mieux traitées par un seul agent.

Pièges courants

Allers-retours de rôles et cycles de re-revue non bornés, provoquant une explosion des tokens et des coûts.
Responsabilité ambiguë ; critères d'acceptation flous pour les sorties des rôles.
Prolifération des permissions ou jetons à longue durée de vie au-delà du périmètre du rôle.
Dérive du contexte et mémoire obsolète entre les rôles faute de résumés.

Caractéristiques clés

Définitions de rôles explicites avec périmètres et politiques

Superviseur/ordonnanceur pour l'affectation et l'escalade

Messages typés et transferts centrés sur les artefacts

Budgets, SLA et suivi d'utilisation par rôle

Garde-fous et validations sur les actions sensibles

Observabilité : traces, coûts, provenance et audits

KPI / Indicateurs de réussite

Réussite de la tâche de bout en bout ; acceptation des transferts par rôle et taux de réussite au premier essai.
Taux de reprise ; taux d'escalade ; MTTR avec et sans assistance humaine.
Tokens/temps/coût par tâche réussie et par rôle ; utilisation par rôle.
Concordance du vérificateur/juge et taux de conformité aux politiques.

Utilisation des tokens / ressources

Fixer des budgets de tokens et de temps par rôle et des critères d'arrêt ; résumer à chaque transfert.
Utiliser de petits modèles pour le routage et les contrôles ; mettre en cache recherches et artefacts pour réemploi.
Plafonner la concurrence et les reprises par rôle ; diffuser des résultats partiels et sortir tôt selon la confiance.
Stocker les gros artefacts en externe ; transmettre des références compactes et la provenance.

Meilleurs cas d'usage

Cycle de vie du développement logiciel : planificateur → codeur → relecteur → testeur → déploiement.
Recherche et production de contenu : chercheur → rédacteur → éditeur → vérificateur de faits.
Support client et tri : classificateur → spécialiste → vérificateur qualité.
Due diligence et audits : collecte de preuves → analyse → vérification → rapport.

Références et lectures complémentaires

Articles académiques

Guides d'implémentation

Outils et bibliothèques

Communauté et discussions

Loading technique guide…

Patterns

Modèles et techniques de conception

Loading...

Mécanisme central

Workflow / Étapes

Définir le catalogue de rôles : superviseur, planificateur, chercheur, exécutant, relecteur, vérificateur/juge, opérateur d'outils.
Instancier l'équipe : associer prompts, outils, identifiants, SLA et budgets à chaque rôle.
Réception et tri : normaliser l'objectif, les contraintes, le risque et la grille d'évaluation.
Planifier et assigner : le planificateur décompose les tâches, le superviseur les assigne aux rôles avec des critères d'acceptation.
Exécuter les boucles : les rôles agissent avec outils et recherche documentaire, produisent des artefacts structurés et des traces.
Transferts : le relecteur/vérificateur valide les sorties, résout les conflits ou demande des révisions.
Escalade : le superviseur route les exceptions, avec intervention humaine optionnelle pour les étapes à haut risque.
Synthétiser et livrer : compiler la sortie finale avec provenance et métriques.
Apprendre et mettre à jour : affiner les prompts de rôle, les politiques et le routage à partir des résultats.